事实区
事实区只放能够被公开材料支持的信息，包括时间、发布主体、文件内容、公开回应和已经确认的事件节点。对于存在争议的事实，会同时说明不同来源的差异，而不是把编辑判断写进事实段落。
涉及真实人物或机构时，事实区尽量避免带有定性意味的形容词。评价应放在后续分析中，并说明依据。
背景区
背景用于解释制度、行业、项目或时间线，让读者知道当前争议为何出现。背景材料也需要来源，并注意是否已经过时。
如果过去存在类似情况，可以作为对照，但不应因为“以前发生过”就推断当前事项一定相同。类比只能帮助理解，不能替代直接证据。
观点区
观点区允许编辑提出解释、判断和阅读建议，但必须明确这是分析而非事实。观点应说明理由，承认反例与不确定性，不以“必然”“肯定”这类词掩盖证据不足。
当不同价值判断都具有合理空间时，文章可呈现多个角度，而不是强迫读者接受单一立场。
来源列表
深度文章应优先使用原始公开资料、当事方公开回应、机构说明与具有采编责任的媒体报道。对社交平台讨论，可作为观察舆论的一部分，但不把其本身当成事实证明。
如果关键来源后来被更正、撤回或更新，文章也应相应调整，并在必要时引导读者查看更正中心。